微信
关注官方微信
手机版
智慧人生  >  智慧头条 > 正文

世界杯投注站

Q:您之前提到没有参加什么动保组织,一直都是一个人奋斗?为什么? A:没加入任何组织,但在大学时深入接触过几十家NGO。每个组织的理念不同,大组织尤其复杂,有的甚至可以说混乱。我在组织中并没有看到太多的科学和客观,而组织内很多人的态度似乎也不是自主选择的,而是有种被组织代表的感觉。而组织间的排挤和竞争让我很不舒服。当时,组织并没有给我留下很好的印象,反而是组织外的个体,学者和教师,让我感受到了“真”、“正”、坚持和热爱。我一直觉得丰富多样的独立个体会让世界更精彩,像《攻壳机动队》提及的“孤立个体集合体stand alone complex”的概念。世界杯投注站Q:您在豆瓣文章里提到自己曾因为链狗而被网友Diss,包括有时候也会有一些人在救助群里发一些言辞激烈的言论,您对此怎么看? A:链狗不是我的选择,是奶奶的。我尊重她选择,因为狗是人家送给她看门的。而且,奶奶是每天在家的人,我一半以上的时间是不在农村的。所以,狗是奶奶的,我能做的只是尽力改正她的一些“陋“习。在养狗上,我没少说奶奶,她估计没少在背后骂我。更重要的是,我和其他理性的救助人士都认为,在那个条件下只能拴养。冬天,等菜地没菜了,村子让装门了,会考虑散养。但绝不会让狗进屋内或离开家,前者是对奶奶的尊重,后者是对小狗安全的负责。

世界杯投注站

世界杯投注站​‍

Q:动保圈好像也分很多“门派”吧,比如有爱狗人士,可能不吃狗肉但吃猪肉;以及还有救助圈和保护圈之分,您怎么评价这些不同的“门派”? A:狗和猪在动物学层面没有本质的不同,都属于驯化动物。在对疼痛的感觉上差异很小。区别之一在于驯化的目的,狗是作为工作和伴侣动物来驯化的,而猪是作为食用动物来驯化的。前者用于狩猎、保卫自身和家畜安全、提供情感寄托…而猪用于食用。重要性是不同的。区别二在于它们给人的感受是不同的,狗被认为是孩子和伴侣,给人以爱和安全感。而参观过猪场的人们可能对猪不会留下什么好感。更不要说一些民族信仰中该动物的形象。相比其他任何动物,狗更能让人感觉到它们是爱自己的。它们确实对得起伴侣动物的伴侣二字,那种依赖感类似于小动物对母亲的感觉。所以,吃狗,在(情感)美学上是让人接受不了的。我个人有欣赏的组织,但没必要加入人家。我认可小团队做长期项目,但在当前,我认为我自己所坚持的是急需的。国内现在缺的是在符合伦理的大象旅游和科普项目。Q:您提到自己志同道合的人比较少,您交朋友的原则是什么?或者说,您会和什么样的人做朋友? A:原则、界限明确的人,保守的人。有自己长期热爱并投入精力的活动。能独处,和自己相处好的人。如果自己没做好自己,也不容易和他人相处好。世界杯投注站Q:您平常一天的生活,可以给我们描述一下吗? A:大部分时间在写文章、翻译书。大象的方面写累了就写写随笔。三顿饭都是自己做,做给父亲或奶奶。每天会抽时间家务或农作。最近多了遛狗、陪狗的内容。还有,每天要散步,要充分活动身体。

世界杯投注站

世界杯投注站

Q:您之前发出“爱吃肉也与动保、环保无关,素食更是个人自身的选择”、“我会买皮草,也会吃猪肉”之后被一些人不理解,这些也的确也和我们平常在网络上看到的动保人士的观念有些不同,您能讲讲您的动保理念吗? A:前几个问题有涉及到。这些有关的是个体选择表达方式的问题,我说的是我的选择,我似乎没有评判任何其他人的选择。所以,读者应该只说自己的,而不是批判其他人的。我坚信的是,和素食一样,肉食本就是一种信仰,谁也没必要评判谁。但在动保的问题上,很少有回复会单纯谈自己的选择的。事实上, 大部分人并没有思考过这些问题。文化,让人无需去思考太多的问题,简化了生活和选择。而个人选择,是要有思考、有选择理由的。看过采访后的文字,我发现自己本意所表达的与采访人为读者呈现的存在不小的差异,而读者接收的可能差距更大。这其中自然有篇幅等方面的因素,也有采访方立场、态度等方面的原因。为了最低化误解的产生,我会把采访问题的回复写清楚、发出来。[本文采访方为某自媒体平台]Q:满分十分,您给自己的状态打几分?原因是? A:研究生之前是4分吧,没有足够的自我认同。现在内心上是8分吧,有知足、平和。但整体上是6分,因物质上的匮乏。不用满意或不满意的标准来衡量。我希望能在大象文化方面看到更多改变,同时还有自己的生计方面。我之前在抱怨的一件事是,我写了近四年的大象文章,至今没有一份主动的关于大象的约稿(有两篇都是朋友介绍的)。而前段时间一篇关于桃子的随笔,先一步被看上了。这个事我可能会调侃很久。世界杯投注站

编辑:
返回顶部